ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.03.2011 по делу N 33-943
    Исковые требования в части восстановления в должности, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку истец был уволен в связи с повторным привлечением к дисциплинарной ответственности за одно и то же правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13

  2. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-98/2012
    Исковое заявление правомерно возвращено в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в силу ст. 28 ГК РФ иск о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, предъявляется в суд по месту нахождения организации, а не по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2011 по делу N 33-998
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства неверного исчисления размера подлежащей взысканию заработной платы за дни вынужденного прогула, кроме того, размер заработка истца подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2011 по делу N 44-г-29
    Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате заработной платы, отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании зарплаты, в остальном оставлены без изменения, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая решение суд применил ко всем требованиям пропуск срока давности по иску о восстановлении на работе, но не рассмотрел вопрос о соблюдении срока обращения с иском о взыскании зарплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:08

  5. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-61/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как организация была ликвидирована; во взыскании госпошлины с ответчика отказано, так как ответчик является органом муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1049
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как увольнение как мера дисциплинарного взыскания применено с учетом тяжести совершенного истцом проступка, срок и порядок наложения взыскания ответчиком соблюдены, объяснения истца по обстоятельствам отсутствия на работе получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 11.03.2011 по делу N 33-107/2011
    Акт суда оставлен без изменения, увеличен размер взыскиваемой компенсации морального вреда и расходов на представительство, так как представитель истца, исполняя условия договора на оказание юридической помощи, принимал участие в суде с выполнением работ для участия истца в кассационной инстанции по его жалобе на решение суда; увеличение размера судебных расходов не влечет изменение решения суда по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1143
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка и процедуры увольнения истца, и нарушений норм трудового законодательства судом не установлено, а само уведомление об увольнении носит характер, разъясняющий о порядке увольнения и о гарантиях увольняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-1150
    Дело по иску в части взыскания индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные споры по требованиям о взыскании заработной платы подсудны судьям общей юрисдикции, при этом согласно ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1216
    Исковое заявление удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения при издании приказа об увольнении истца, а именно объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте ответчиком у истца не отбиралось, с приказом истец не ознакомлен, копия приказа под роспись истцу не вручалась. При подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903