ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31.08.2011 по делу N 33-2723
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда содержатся противоречивые суждения, так как суд пришел к выводу о том, что истец злоупотребил правом, не обратившись своевременно в суд с заявленным иском, при этом одновременно указал, что истцом не пропущен срок для обращения в суд, а выводы о том, что требования заявлены с целью избежать материальной ответственности перед работодателем, являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:35

  2. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 07.09.2011 по делу N 33-2749
    Дело по иску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что увольнение в данном случае было бы возможным, если бы к работнику ранее применялись законные дисциплинарные взыскания, кроме того, не было выяснено, за совершение какого именно проступка был уволен истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:34

  3. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29.08.2011 по делу N 33-2764
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке, возмещении морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку работодателем не доказан факт совершения истцом прогулов без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Пропуск срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске, следовательно, суд первой инстанции, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения с иском о восстановлении на работе, обоснованно отказал в удовлетворении требований в предварительном судебном заседании в порядке части 6 статьи 152 ГПК РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:30

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-2809
    Судебный акт по иску о восстановлении на работе, об оспаривании приказов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов изменен в части снижения размера компенсации морального вреда, поскольку суд учел конкретные обстоятельства дела, исходил из принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:27

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2831
    В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что приказы работодателей вынесены на законных основаниях, так как вина ответчика подтверждается предоставленными в суд доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:26

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2011 по делу N 33-2873-11
    В иске о восстановлении на работе в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа недействительным отказано, так как материалами дела подтверждается наличие у ответчика законного основания для увольнения истца; при увольнении установленный законом порядок был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2898
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, признании договора заключенным на неопределенный срок передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы представителя истца о возможности заключения с истцом трудового договора на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:24

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03.10.2011 по делу N 33-2931
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что в трудовом договоре основанием является государственный контракт, в то время как такого основания заключения срочного трудового договора действующее законодательство не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:18

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2011 по делу N 33-2942-2011
    В удовлетворении иска об оспаривании приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании отказано правомерно, так как, подавая заявление об увольнении, истица указала дату, с которой просит произвести увольнение, с приказом об увольнении была ознакомлена и не оспаривала его, в связи с чем вывод суда о том, что сторонами было достигнуто соглашение о дате увольнения, обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:18


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897