ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5167/2012
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5516/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7132/2012
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания, признании записи в трудовой книжке не соответствующей закону, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком при увольнении истца был соблюден порядок увольнения, предусмотренный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-896
    Законодательством не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в разъяснении исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5116
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю правомерно, так как доводы, указанные в заявлении в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, были ранее рассмотрены судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  6. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5762
    В принятии искового требования о нарушении права на трудовой договор отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:49

  7. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5766
    В принятии искового требования о нарушении права на трудовой договор отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13503
    Процедура восстановления на работе с учетом норм Трудового кодекса РФ заключается в отмене правовых последствий увольнения путем отмены приказа или распоряжения об увольнении работника и его допуске к исполнению прежних трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-13539/12
    Приказ работодателя об увольнении работника на основании пункта 3 статьи 81 Трудового кодекса РФ правомерен, поскольку проведение аттестации организовано в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, квалификация работника оценивалась исходя из знания правил, соблюдение которых необходимо при осуществлении должностных обязанностей, к тому же отсутствие проверяемых знаний не оспаривается сотрудником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 N 11-11091/2012
    Дело по жалобе на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку данный судебный акт не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со статьей 200 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:20


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881