ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2806
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как распоряжение о прекращении действия трудового договора с истцом вынесено ответчиком в связи с отменой решения суда, которым истец был восстановлен на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2403
    Законодательством РФ не предусмотрено возвращение работником пособия, выплачиваемого ему при увольнении по сокращению должности, в связи с восстановлением на работе по той причине, что уволен он был незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 N 33-2638
    Производство по делу о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-555/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения истцом по месту службы хищения, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, увольнение произведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3371-2012
    В удовлетворении заявления о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, возложении на него обязанности вынести постановление о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку заявление лица является обращением, а не жалобой; в заявлении лицо не жалуется на неправомерность действий (бездействия) судебного пристава, а просит вынести постановление о прекращении исполнительного производства по оконченному исполнительному производству, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  6. Определение Оренбургского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-4121-2012
    Определение об оставлении иска о признании увольнения незаконным без движения в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, отменено, материал направлен в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда, поскольку суд, указав, что отношения сторон носили гражданско-правовой характер, не принял во внимание положения ст. 11 ТК РФ, а также то, что вопрос представления доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1606
    Иск о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что факт нарушения трудовой дисциплины со стороны истца не нашел своего подтверждения, поскольку на оглашении резолютивной части определения суда, которым истец был восстановлен на работе, он не присутствовал и непосредственно после получения апелляционного определения прибыл на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:38

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1750
    Иск о восстановлении на работе, заключении трудового договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку судом установлено наличие трудовых отношений истца с ответчиком, однако с истицей в нарушение действующего трудового законодательства не был заключен трудовой договор в спорный период времени. При этом у ответчика также не имелось законных оснований не допускать истца к исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:35

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1773
    В иске о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку трудовой договор с истцом был прекращен по законному основанию, с выплатой компенсации в размере трехкратного месячного заработка. Прекращение трудового договора с истцом не связано с ограничением его прав по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности и не является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:29

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.09.2012 N 33-1839
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку у работодателя имелись правовые основания для расторжения трудового договора: у истца не имелось уважительных причин для отсутствия на рабочем месте, дисциплинарное взыскание было наложено с учетом тяжести совершенного проступка и обстоятельств дела. Процедура наложения дисциплинарного взыскания не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:28


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869