ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5847/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:44

  2. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5985
    Исковые требования о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:43

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7477
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку установлены нарушения при начислении и выплате истцу заработной платы. Так как истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин (самовольно) на протяжении 3-х месяцев, его увольнение признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:39

  4. Определение Приморского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-5443
    Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена заявителю правомерно, поскольку срок подачи частной жалобы истек, и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:36

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6771/2012
    Поскольку истец в рабочий день по окончании очередного оплачиваемого отпуска отсутствовал на рабочем месте, не исполнил обязанность вести методическую, научно-исследовательскую работу, в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:25

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-548
    Надзорная жалоба по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, поскольку материалами дела подтверждено, что судебная коллегия не обеспечила право истца на отказ от иска и не осуществила должный контроль по распоряжению данным диспозитивным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  7. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/1-963
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей установлен, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:45

  8. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/2-1165/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным наложения дисциплинарных взысканий и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения работника со стороны работодателя соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:40

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2012 N 4г/2-2133/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обращения с данной жалобой пропущен, к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:21

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2011 N 33-15694/2011
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:28


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865