ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 04.10.2011 по делу N 33-856/11
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:00

  2. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2010 по делу N 33-859/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:57

  3. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2010 по делу N 33-864/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный действующим законодательством срок для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:55

  4. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2010 по делу N 33-867/2010г.
    Дело по иску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:54

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-869
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как работодателем не был соблюден порядок увольнения истцов в части гарантий, предоставляемых работникам, входящим в состав выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:54

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу N 33-869/2010
    В случае признания увольнения незаконным исполнение решения суда о восстановлении истца на работе должно быть возложено на МВД. Однако вопрос о привлечении МВД к участию в деле судом не был разрешен. В связи с этим решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:54

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.01.2011 по делу N 33-86/57
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что истица допустила описку в написании адреса ответчика, не являлось основанием для оставления ее искового заявления без движения, следовательно, обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:53

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-87/9
    Исковые требования в части восстановления на работе в прежней должности удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушен порядок увольнения истцов. Дело в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как юридически значимые обстоятельства в части взыскания денежных сумм на обсуждение сторон не ставились, судом первой инстанции не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:51

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу N 33-881/10
    Требование о восстановлении на работе подлежит удовлетворению, поскольку увольнение истца произошло в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.11.2010 по делу N 33-883/2010г.
    Поскольку неознакомление работника с приказом об увольнении и невыдача работодателем в день увольнения трудовой книжки не могут являться основанием для признания увольнения незаконным, требование о восстановлении на работе удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:49


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859