ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1842
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения суда, оглашенная судом, не соответствует мотивированному решению, врученному сторонам по делу в части размера взысканной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1845
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы за период работы, обязании выдать трудовую книжку отказано в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1866/2011
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1892
    В иске об обязании принять на работу в должности рядового преподавателя кафедры отказано, поскольку на кафедре вакантных ставок согласно специальности и квалификации истца не имеется. Работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность, принимает необходимые кадровые решения, и заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:00

  5. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.05.2011 по делу N 33-200/2011
    Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт совершения заявительницей виновных действий, которые бы давали работодателю основание для утраты доверия, не установлен, нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:57

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2141/2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежная сумма, на взыскании которой настаивал истец, относится к заработной плате, которая получена ответчицей на основании судебного акта, в связи с чем ее действия по предъявлению исполнительного документа к исполнению являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  7. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.02.2012 по делу N 33-2222012
    В иске о признании увольнения по подп. б п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку в кассационной жалобе не содержится оснований для отмены распоряжения об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:53

  8. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.01.2012 по делу N 33-232012
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка увольнения, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  9. Определение Мурманского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2333
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как истцом доказан факт оказания представителем услуг, сумма взыскиваемых расходов учитывает объем выполненных представителем истца работ, является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает права ни одной из сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2418/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время задержки исполнения судебного решения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не исполнил немедленно решение суда о восстановлении истца на работе в прежней должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:46


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835