ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-1469
    Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется Федеральным законом О полиции от 07.02.2011 N 3-ФЗ и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1, поэтому нормы Трудового кодекса РФ применяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-150
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как недопустимо увольнение истца в связи с сокращением численности штата работников организации, поскольку истец является единственным воспитателем малолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-159
    В удовлетворении иска о признании решения аттестационной комиссии и приказа об увольнении незаконными отказано правомерно, поскольку порядок увольнения не нарушен, вакантных должностей, на которые мог бы претендовать истец, не имелось, решение аттестационной комиссии принято при строгом соблюдении норм законодательства правомочным составом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1601/2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку выполняемая истицей работа ей не противопоказана, поэтому оснований для ее увольнения по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-170
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком была нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1731
    Судебный акт изменен в части размера компенсации морального вреда, поскольку вывод суда о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда постановлен без учета пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:12

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1732
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:12

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-1738
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку срочный служебный контракт, заключенный между истцом и ответчиком на период замещения отсутствующего гражданского служащего, подлежал расторжению в связи с выходом последнего на службу, о чем истец был предупрежден в письменной форме в установленный срок. При этом, учитывая беременность истца, ответчиком были соблюдены требования части 3 статьи 261 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:12

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1743
    Иск о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как волеизъявления истца на прекращение трудовых отношений по соглашению сторон не было: спустя день после написания заявления об увольнении он обратился с заявлением о признании предыдущего недействительным; в момент написания им заявления об увольнении и подписания соглашения о расторжении трудового договора ответчик на него оказывал давление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1833/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконной отмены совмещения должностей, взыскании компенсации за вынужденный прогул, морального вреда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут служить основанием для отмены судебного акта по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834