ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3860
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства совершения истицей дисциплинарных проступков объективно подтверждены представленными ответчиком доказательствами, достоверность которых истицей не опровергнута; порядок привлечения истицы к дисциплинарной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  2. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4394
    Ответчиком было издано два приказа об увольнении истца с занимаемой должности по различным основаниям, что в силу требований действующего трудового законодательства недопустимо, так как работодатель не вправе совершать какие-либо юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, в том числе изменять формулировку основания увольнения, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работником и работодателем уже прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  3. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7155
    Судебный акт изменен в части взыскания невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула и государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 394 ТК РФ вынужденным признается прогул с момента незаконного увольнения до момента признания действий работодателя незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7208/2012
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец подлежал увольнению по сокращению штата, рапорт о назначении на другую должность для прохождения службы не подавал, был правомерно уволен по п. е ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7312
    Иск в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула изменен, так как установлено, что неверно был произведен расчет заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 7443/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации судебных издержек отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, то есть совершил прогул, в связи с чем его увольнение по пп. а п. 6 ст. 81 ТК РФ произведено законно и обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  7. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7461
    В удовлетворении иска об отмене приказов об увольнении, о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, компенсации морального и материального вреда, признании должностной инструкции незаконной, предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что на него оказывалось давление, вынудившее его подписать соглашение о прекращении трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7534/2012
    Судебный акт по делу об установлении даты возникновения трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменен, поскольку указание в решении суда в качестве ответчика адвокатского кабинета, а не заведующего адвокатским кабинетом не является опиской, а потому не подлежало изменению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:25

  9. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7567/2012
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как указанное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-3410
    Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы за спорный период, справка 2-НДФЛ не подтверждает факта получения истцом заработной платы, а лишь свидетельствует о ее начислении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832