ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-2799
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку при представлении работником медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, она не может быть уволена по сокращению численности или штата работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-3502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-6193
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие истицы на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем увольнение является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8862
    В удовлетворении заявления об обращении судебного акта к немедленному исполнению отказано правомерно, так как судебный акт исполняется ответчиком ненадлежащим образом в части восстановления на работе, однако в части выплаты задолженности исполнено в размере, превышающем заработную плату в течение трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-9987
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы направлено в суд для рассмотрения спора по существу, так как судом при принятии решения о передаче дела в другой суд в нарушение требований ГПК РФ не приняты во внимание трудовой договор, приказы о принятии и увольнении истца, из которых усматривается, что обязанности по трудовому договору истцом исполнялись на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11446
    В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения иска отказано правомерно, так как истец не являлся на слушание дела, несмотря на то что был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10712
    Исковые требования о восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как порядок увольнения истца был нарушен, ответчик не доказал уведомление истца о необходимости дать объяснения в отношении проступков, поставленных ему в вину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4101
    В принятии искового заявления отказано правомерно, поскольку заявлен тождественный спор, по которому принято судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4471/2012
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом не установлено в действиях ответчика нарушений требований ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5769/2012
    Исковое заявление о восстановлении на работе оставлено без движения правомерно, поскольку в нем не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829