ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 5582/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании оформить трудовые отношения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком была соблюдена процедура увольнения, истица была заранее уведомлена о предстоящем увольнении, о чем свидетельствует ее подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-8332
    В иске об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец ненадлежащим образом выполнял должностные обязанности, следовательно, у ответчика имелись основания для увольнения истца как не прошедшего испытательный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9090
    В заявлении требований о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ и инфляционных убытков не содержалось, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению по правилам ст. 396 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 N 11-11319/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку порядок наложения на работника дисциплинарного взыскания соблюден, доказательств того, что работник привлекался к сверхурочной работе, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:58

  5. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11369
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11378
    Справка об установлении инвалидности и индивидуальная программа реабилитации инвалида, выданная по результатам проведения медико-социальной экспертизы, являются медицинским заключением, позволяющим работодателю увольнять работника в порядке, установленном российским трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 N 11-11433/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком была соблюдена установленная законом процедура наложения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11434
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании заключить трудовой договор отказано правомерно, так как прекращение трудового договора с истцом оформлено надлежащим образом при наличии установленных законом оснований для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11539
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11540
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:49


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828