ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11713
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11714
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку установлена тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  3. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11718
    В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы отказано, так как истцом заявлялись требования об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе и взыскании заработной платы, следовательно, от уплаты пошлин и судебных расходов истец в силу закона освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11724
    В приеме искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы отказано правомерно, так как по данному спору о том же предмете и по тем же основания имеется вступивший в законную силу судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11725
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки причины увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11730
    Исковое заявление о признании факта невыполнения работодателем необходимых действий по фактическому восстановлению в прежней должности, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации за задержку выплаты денежных средств, инфляции оставлено без рассмотрения правомерно, так как требования фактически разрешены судебным актом, который не вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11738/12
    Исковые требования о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11739
    Производство по делу в части взыскания премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации инфляции по дату выплаты, взыскании компенсации износа (амортизации) личного имущества в служебных целях, заработной платы прекращено правомерно, так как данные требования фактически разрешены судебным актом, который вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11740/2012
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств того, что определение суда об оставлении искового заявления без движения было своевременно получено истцом, не имеется, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11832/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт наличия заболеваний не является свидетельством таких исключительных обстоятельств, которые объективно не позволяли заявителю вовремя совершить процессуальное действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825