ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11497/2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11072
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как закон не предусматривает возможности заключения служебного контракта на неопределенный срок по занимаемой истцом должности гражданской службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11076
    Передача функции единоличного исполнительного органа юридическому лицу не регулируется нормами трудового законодательства и, соответственно, не может служить основанием для расторжения трудового договора с генеральным директором организации, полномочия которого по руководству не ограничиваются функцией представления интересов организации в рамках гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11077
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время прогула, изменении записи в трудовой книжке, взыскании сумм задолженности по платежам по потребительскому кредиту отказано правомерно, так как истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд по требованиям о восстановлении на работе, при этом оснований для отмены дисциплинарных взысканий и выговоров не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11080
    Решение суда изменено в части взыскания среднего заработка за период вынужденного прогула, государственной пошлины, так как суд неправомерно произвел двойное взыскание за рабочие дни, оплатив их и как за время вынужденного прогула, и как за дни нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11089/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте подтверждается актами, при этом нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11666/2012
    Частная жалоба на определение суда, которым возвращено исковое заявление о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена правомерно, поскольку пропущен процессуальный срок для подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11669/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11709
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения трудовых прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11712
    Требования об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наложенное дисциплинарное взыскание является несоразмерным допущенному проступку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824