ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9101
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда оставлено без изменения, при этом снижен размер взысканной с ответчика госпошлины, поскольку ответчиком не был соблюден установленный порядок увольнения истицы, о предстоящем увольнении она не была уведомлена, с приказом об увольнении не была ознакомлена, имеющиеся вакантные должности ей не предлагались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  2. Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9161
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами установлено, что ответчиком порядок увольнения истицы нарушен не был и принимались меры к ее трудоустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  3. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения правления об упразднении должности истицы, восстановлении ее на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истицей срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:54

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8417
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться оставлено без изменения, поскольку работодатель не выполнил обязанность предоставить истцу работу, обусловленную трудовым договором, чем нарушил его конституционное право на труд, при этом расчет взыскания заработной платы произведен исходя из размера должностного оклада истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  5. Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-10561
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком была соблюдена процедура увольнения; кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  6. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8725
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании аннулировать запись в трудовой книжке, отмене приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку работодателем не нарушен порядок увольнения, что подтверждено представленными ответчиком доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  7. Определение Самарского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-10922/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания, у истицы истребовано письменное объяснение по факту нарушения трудовой дисциплины, сроки наложения дисциплинарного взыскания соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  8. Определение Самарского областного суда от 02.11.2010 N 33-11076
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что приказ об увольнении истицы является незаконным, и обоснованно с учетом требований статьи 394 ТК РФ восстановил ее на работе в прежней должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  9. Определение Самарского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-11410/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о законности увольнения истицы с работы за прогулы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  10. Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-11463
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как работник в период временной нетрудоспособности не может быть уволен по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814