ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24333
    Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе и взыскании компенсации направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24593
    Дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ, поскольку судом не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, в связи с чем апелляционное производство было начато преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27669
    Исковое заявление о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-436
    Если в судебном заседании не установлено, что по иску лица было принято решение суда или вынесено определение о прекращении судебного производства по делу, то требование лица о восстановлении утраченного судебного производства не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22437
    При соблюдении установленных сроков привлечения работника к ответственности работодатель не связан с моментом совершения конкретного проступка, а преимущественное значение имеют день выявления нарушения и день издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21696/2013г.
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании оформить дубликат трудовой книжки отказано правомерно, так как достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях работодателя нарушений закона, ущемляющих законные права истца при наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:14

  7. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/9-7506/2013
    Из содержания норм права следует, что дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:57:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, единовременного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:57:36

  9. Определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 4г/10-8450
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:28

  10. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/10-9143/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель реализовал свое право на обращение в президиум суда города федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:27


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90