ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14424
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку истица имела право на предъявление иска по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору, так как место работы, которое является местом исполнения истицей трудовых обязанностей, было указано в трудовом договоре и находилось по месту нахождения обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13604
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора судебного акта отказано, так как доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителям подать надзорную жалобу в установленные законом сроки, заявителями в суд представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16132
    Производство по делу об индексации присужденных денежных сумм прекращено в порядке абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ правомерно, поскольку в соответствии со ст. 208 ГПК РФ вопрос об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит разрешению судом, рассмотревшим дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14252/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании приказа о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:59

  5. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 4г/1-6359
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения занимаемой истцом должности подтвержден штатными расписаниями и приказами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:55

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/5-7294/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученного заработка, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:51

  7. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 4г/8-6438/12
    Судебные акты по делу о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании надбавки, премии, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается, что увольнение истца было произведено с нарушением ст. 84 ТК РФ, поскольку несогласование назначения истца на должность с заместителем мэра не является нарушением федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13327/12
    Иск о восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как существенного нарушения порядка увольнения, влекущего признание увольнения работника незаконным, работодателем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:28

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19697
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по результатам проведения аттестации, порядок проведения которой соответствует положениям законодательства РФ, а ее выводы соответствуют имеющимся документам и сведениям о характере исполнения истцом служебных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-10803
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что увольнение истицы по ст. 71 ТК РФ, как не выдержавшей испытательный срок, в период ее беременности явилось нарушением ст. 261 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:13


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795