ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 11-15534/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, признании решения акционера незаконным, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как при увольнении работодателем были соблюдены порядок прекращения трудовых отношений и гарантии работника, кроме того, истец отказался от ознакомления с приказом об увольнении и решением о досрочном прекращении его полномочий как директора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12662
    Расторжение трудового договора по инициативе работника возможно лишь в случае, если заявление об увольнении подано добровольно, следовательно, приказ об увольнении, содержащий отсылку к заявлению работника как основанию расторжения трудового договора с указанием работодателем даты составления заявления, не соответствующей его содержанию, правомерно признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13939
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком доказаны наличие оснований для увольнения истца, а также соблюдение порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14195/2012
    Судебный акт о возвращении жалобы на решение по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как первоначально жалоба на решение суда была подана в предусмотренный процессуальный срок для оспаривания решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15536
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком доказаны наличие оснований для увольнения, а также соблюдение порядка и сроков привлечения истицы к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16684
    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  7. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14659
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отсутствуют основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельства, на которые ссылался истец, были известны сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9271/2012
    Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как вопрос об уточнении фактических обстоятельств и о характере и размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11364/2012
    Довод о том, что по требованию уволенного сотрудника уголовно-исполнительной системы о взыскании выходного пособия суду следует применить общий срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ, признается несостоятельным, так как Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации не предусмотрены специальные сроки обращения в суд по требованиям о взыскании выходного пособия, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 113-15082
    Производство по делу о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:10


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794