ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2011 по делу N 33-965/2011
    Прекращение трудовых правоотношений по основному месту работы не влечет за собой безусловное прекращение трудовых отношений по совместительству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:55

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-23
    Поскольку истица уволена в связи с истечением срока трудового договора, требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:51

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6532/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1434
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец выразил свое волеизъявление на прекращение трудовых отношений с ответчиком, доказательств того, что заявление написано вынужденно, под принуждением, не представлено; до издания приказа о прекращении трудового договора свое заявление об увольнении он не отозвал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:14

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1491/2011
    В удовлетворении требований командира войсковой части о взыскании в его пользу уплаченной государственной пошлины за подачу жалобы на решение по делу о восстановлении на работе отказано, поскольку, несмотря на то, что судом кассационной инстанции было отменено решение суда первой инстанции об удовлетворении указанных требований, работник в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от судебных расходов; кроме того, у заявителя отсутствует субъективное право требовать возмещения ему лично судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:13

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2050
    Исковые требования о взыскании недоплаченной премии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку нарушений дисциплины труда на день издания приказа о снижении премии истцом не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2109
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом дисциплины труда подтвержден материалами дела, задолженности по заработной плате у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-421
    Исковые требования о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь заместителем директора по финансам и экономике, непосредственно не обслуживал денежные или товарные ценности, не являлся материально ответственным лицом, в связи с чем он не мог быть уволен на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, кроме того, работодателем не соблюден порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-445/2011
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку перемещение заявителя из одного подразделения ответчика в другое произведено с нарушением статьи 72.1 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-271/2011
    Болезнь истца не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд для разрешения индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764