ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.03.2011 N 4г/7-2939/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в надзорной жалобе не указан ответчик, а также не указано его место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  2. Определение Московского городского суда от 07.04.2011 N 4г/2-3401/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу возвращена без рассмотрения, так как к жалобе не приложены судебные постановления, заверенные должным образом, один из судебных актов не был обжалован в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  3. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 N 4г/2-3420/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об отмене приказов о сокращении штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения, так как к жалобе не приложены судебные постановления, заверенные должным образом, жалоба не подписана заявителем или его представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  4. Определение Московского городского суда от 07.04.2011 N 4г/3-3088/11
    Надзорная жалоба по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба направлена с пропуском установленного шестимесячного срока на обжалование судебных актов и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:58

  5. Определение Московского городского суда от 02.10.2013 N 4г/7-6200/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об изменении формулировки увольнения, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку законодательство не предусматривает обязанность работодателя увольнять работника, занимающего должность по совместительству, с целью предоставления этой должности работнику, для которого она будет являться основной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:09

  6. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/8-7665
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчика имелись основания для расторжения с истцом трудового договора в связи с сокращением штата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  7. Определение Московского городского суда от 01.10.2013 N 4г/8-8480
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку у работодателя имелись основания для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  8. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/9-10004/2013
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены заверенные надлежащим образом копии всех принятых по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  9. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/5-10197/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, так как изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися или новыми, которые могли бы повлечь отмену решения суда в силу статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:11

  10. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/5-9883/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как требование заявителя о взыскании расходов в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86