ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4728/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поручения, который является гражданско-правовым договором и не может носить характер трудового.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:23

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5354
    Судебный акт изменен в части наименования должности, в которой следует восстановить истицу, размера взыскиваемой оплаты труда за время вынужденного прогула, так как суд в нарушение закона восстановил истицу на службе в должности, с которой она не была уволена; при исчислении денежных средств, подлежащих взысканию, суд ошибочно учел выплаты, которые не должны учитываться при исчислении среднего заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:19

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-5393/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без изменения, поскольку в силу действующего трудового законодательства поданное истцом заявление о желании продолжить трудовые отношения фактически является отзывом ранее поданного заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:17

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5482/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, процентную надбавку к заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за восстановлением нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:12

  5. Определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1840
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении решения, признав за истцом право на выплату пособия по временной нетрудоспособности, предоставление и оплату трех дней отпуска и одного рабочего дня, суд не указал размер выплат, что вносит неясность в его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:57

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-5322/11
    Исковые требования об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом было подано заявление об увольнении с работы по собственному желанию, и после истечения срока предупреждения ответчик был обязан расторгнуть трудовой договор с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:36

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2398
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для обращения с указанным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-6560/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как материалами подтверждается факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у работодателя имелись законные основания для расторжения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:30

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-6686/12
    Производство по делу о признании факта трудовых отношений прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:29

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-6882/12
    Иск о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользуемый отпуск и морального вреда удовлетворен, так как был нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку истцу предложили дать объяснение по факту прогула после того, как был издан приказ об увольнении и внесена запись в трудовую книжку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:25


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741