ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9453
    Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении вопроса о пропуске срока на обращение в суд не предложил сторонам представить доказательства в обоснование требований и возражений относительно пропуска срока, не выяснил, когда истцу были вручены приказ об увольнении, трудовая книжка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7263-13
    В иске о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как увольнение истца было произведено с соблюдением требований трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 03.10.2013 N 3-4/2012 по делу N 33-1011/13
    Заявление о взыскании денежного довольствия за время задержки исполнения судебного решения удовлетворено правомерно, так как доказательств, опровергающих доводы истца о том, что с указанными приказами он не ознакомлен и фактически к исполнению обязанностей по службе не допущен, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия по делу N 33-953/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт грубого нарушения истцом служебной дисциплины установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:40

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4091/13
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истец не является работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, в связи с чем он не подлежит увольнению по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:48

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7610/13
    Иск о восстановлении на работе, взыскании компенсации удовлетворен в части требований правомерно, так как увольнение истца на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ является незаконным, поскольку руководители других структурных подразделений организации не могут быть уволены по этому основанию; в силу ст. 394 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию заработок за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8576/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку порядок увольнения истца работодателем не был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:21

  8. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1612/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, будучи неоднократно привлеченным в течение года к дисциплинарной ответственности за неисполнение трудовых обязанностей. Кроме того, истец отказался дать объяснения по выявленным прокурорской проверкой нарушениям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:20

  9. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/9-6377/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложены ксерокопии судебных актов, которые не прошиты, не пронумерованы, отсутствуют подписи судьи, секретаря и гербовая печать суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:55:42

  10. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/7-8537/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы по делу об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе отказано, так как материалами дела подтвержден факт неоднократного неисполнения истцом возложенных на него трудовым договором, должностными инструкциями и нормативно-правовыми актами трудовых обязанностей без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:49


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79