ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2485
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истица уволена с работы без учета конкретных обстоятельств привлечения ее к уголовной ответственности и ее личности как воспитателя, то есть в нарушение требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7991/2013
    Иск о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как нарушений правил хранения сильнодействующих лекарственных средств в аптеке учреждения установлено не было (они имели место в отделениях и кабинетах интерната).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:27

  3. Определение Ивановского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1540
    Частная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения возвращена правомерно, так как заявитель не наделен правом на обжалование определения, срок для подачи частной жалобы истек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  4. Определение Ивановского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1627
    Обязательным условием для обеспечения доказательства является то, что доказательство на момент подачи заявления реально существует и получить его не составляет труда, однако впоследствии представление этого доказательства станет невозможным или затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  5. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1669
    Производство по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате листков нетрудоспособности и взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как сторонами заключено соответствующее требованиям ГПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.10.2013 по делу N 33-3835/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3611-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без каких-либо уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:22:55

  8. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.10.2013 по делу N 33-197/2013г
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт совершения истцом нарушения в виде неоднократного опоздания на работу мог являться основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, так как указанные дисциплинарные нарушения носили систематический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3595/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:16

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9638/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как заявление не содержит оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, по которым вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78