ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-26460/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:27:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26543
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:27:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28126
    Требования о признании увольнения в связи с истечением срока избрания по конкурсу незаконным удовлетворены правомерно, поскольку у работодателя не имелось оснований для расторжения трудового договора с истцом по п. 4 ст. 336 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28141
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании соглашения о расторжении трудового договора, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку стороны достигли соглашения о расторжении трудового договора, невыполнение ответчиком условия о выплате предусмотренных сумм не является основанием для восстановления истца на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30396
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как процедура увольнения истца была соблюдена со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 16:47:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29471
    В удовлетворении исковых требований об обязании оформить трудовые отношения отказано правомерно, поскольку истцу был выдан вкладыш к трудовой книжке, в которой содержатся соответствующие записи о трудовых отношениях истца в организации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29477/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден, истец свои должностные обязанности исполнял ненадлежащим образом, обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29078/13
    ТК РФ не позволяет работодателю изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работником и работодателем прекращены по инициативе самого работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29122/2013
    Гражданское дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно передано по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-29123/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд по месту нахождения одного из ответчиков, с которым истцом не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71