ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11330/2012
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11751
    В удовлетворении требований о компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и понесенным материальным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:11

  3. Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г/3-12016/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, аннулировании записи, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку увольнение истца произведено с соблюдением порядка увольнения, предусмотренного положениями статьи 193 ТК РФ, с учетом неоднократного неисполнения данным работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  4. Определение Московского городского суда от 27.03.2012 N 4г/3-2479/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия судебного акта в установленном порядке не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  5. Определение Московского городского суда от 05.04.2012 N 4г/6-2910
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как привлечение лица к ответственности в виде увольнения произведено за нарушения дисциплины, которые уже явились основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/6-5267/2012
    Заявитель жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/7-10992/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате и за период вынужденного прогула и процентов за задержку причитающихся выплат для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для взыскания задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы не имелось, так как истцу ежемесячно перечислялась заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  8. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/7-11545/12
    Пропуск предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-11598/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о существенном нарушении судами при рассмотрении дела норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  10. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-11825/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования судебных актов со дня их вступления в законную силу, к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607