ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-10087/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:10

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-10444/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности ввиду установления в трудовом договоре условия о договорной подсудности рассмотрения возникающих между сторонами споров отказано, так как содержание трудового договора не позволяет однозначно определить договорную подсудность и не свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности споров при заключении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11173/2013
    Средний заработок за все время вынужденного прогула взыскивается только в случае доказанности того, что неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения препятствовала поступлению работника на другую работу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27075
    Срок обращения в суд по спору, связанному с оспариванием размера заработной платы и ее взысканием, начинает течь со дня, следующего за днем, в который работодатель должен был ее выплатить, но не выплатил или выплатил в неполном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-23112
    В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт соблюдения ответчиком порядка проведения конкурсного отбора научно-педагогических работников, по результатам которого истец не был избран на должность, установлен, в связи с чем у ответчика имелись законные основания для увольнения истца по п. 4 ч. 1 ст. 336 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27929
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как правила подсудности при подаче заявления в суд были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 11-28108/2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате возвращено правомерно, поскольку исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28151/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, неполученного дохода, об отмене результатов служебной проверки, приказа об увольнении, дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 N 11-27589/2013
    Материал возвращен в районный суд, так как оснований для оставления без движения искового заявления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27676
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что отмененное решение суда было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:05


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69