ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1230
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истицы произведено уполномоченным лицом, нарушений порядка увольнения, признаков дискриминации, злоупотребления правом со стороны работодателя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1237
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как решение об увольнении истца принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества, отсутствие доказательств, подтверждающих получение отправленного уведомления адресатами, не может расцениваться как существенное нарушение закона, влекущее признание решения общего собрания незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6099/2011
    Иск о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в действиях истца отсутствует дисциплинарный проступок, так как служебными записками не подтверждается нарушение работником инструкции по приему бензовозов. При этом приказ не соответствует требованиям закона, так как в приказе не указано время, место, дата совершения проступка и его обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.10.2012 по делу N 44г-147
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела заявленные истцом ходатайства не разрешил, чем лишил истца права на представление доказательств и защиту своих интересов, что нарушает гарантированное ему статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 497 по делу N 44г-186/12
    Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам областного суда, поскольку рассмотрение судом второй инстанции дела в незаконном составе является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:13

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/3-3606/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35

  7. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/3-5063/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что приказы об увольнении истца за прогул, за невыход на работу были изданы без учета того, что приказом истец был отозван из простоя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3662/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как после прекращения между сторонами трудовых отношений новый трудовой договор не заключался, письменных доказательств, подтверждающих факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  9. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 2-39574
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки основания увольнения отказано, поскольку из преюдициальных актов следует, что о нарушении трудовых прав истцу стало известно в 2008 году, однако с данным исковым заявлением он обратился в суд по истечении установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:32

  10. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 2-39900
    Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания из числа предусмотренных законодательством принадлежит работодателю, который должен учитывать степень тяжести проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:32


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590