ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-521
    Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, поскольку апелляционная жалоба не может быть рассмотрена до разрешения по существу заявления стороны об имеющихся замечаниях на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-531
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-536
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано, поскольку признание увольнения работника незаконным само по себе достаточным основанием для взыскания в его пользу премии не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-537
    Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, наложив на истца дисциплинарное взыскание в виде выговора, не вправе был применить к работнику за тот же проступок более строгое взыскание в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-541
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-686
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца произведено в строгом соответствии с законом, на основании поданного работником заявления об увольнении, до издания работодателем приказа об увольнении истцом указанное заявление отозвано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-687/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлен факт законности действий работодателя по изданию приказа об увольнении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:26

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/2-115/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:12

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 15.01.2013 N 4г/2-12259/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:11

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/2-194/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:09


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579