ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13615/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежная сумма выплачена ответчице по решению суда, в качестве заработной платы за время вынужденного прогула, судом первой инстанции со стороны ответчицы недобросовестности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13696/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  3. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1657/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец был уволен в связи с сокращением штатов, обязанности по предложению вакантных должностей в других регионах у работодателя не имелось, что подтверждается коллективным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-8819/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  5. Определение Иркутского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-881/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, признании незаконными дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком был нарушен порядок применения дисциплинарных взысканий, кроме того, доказательств вины истца в неоднократном неисполнении без уважительных причин трудовых обязанностей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  6. Определение Иркутского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-888/12
    В удовлетворении требований о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-8939/12
    Дело по иску о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку, оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба содержит требования искового характера, подлежащие рассмотрению судом первой инстанции, однако из текста жалобы следует, что заявитель просит об отмене судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-8940/12
    Дело по иску о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку судебный акт, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, отменен в связи с несоответствием требованиям закона, с учетом чего судебный акт о возвращении апелляционной жалобы является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-9618/12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отказа истца без уважительных причин от сдачи экзамена по проверке знаний по охране труда подтвержден, что правомерно квалифицировано ответчиком как дисциплинарный проступок, так как прохождение такого экзамена является обязанностью истца как работника, порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-9646-12
    В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказан факт нахождения работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, установленный законом порядок увольнения работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560