ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-27305
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку при увольнении истца нарушений норм ФЗ О государственной гражданской службе РФ допущено не было, основанием увольнения истца послужило неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30366
    Иск об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истцом был совершен проступок, однако при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком не учтена тяжесть проступка, в связи с чем увольнение является незаконным, истец подлежит восстановлению на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-6443/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку прекращение с истцом трудовых отношений произведено ответчиком на законном основании, порядок, сроки и процедура увольнения истца работодателем были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-6591/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в спорный период времени вынужденного прогула у истца не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26679
    Производство по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено правомерно, так как сведения, изложенные в спорной справке, не могут быть предметом спора по другому делу, не могут быть оспорены в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, так как ГПК РФ предусмотрен специальный порядок исследования и оценки таких доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26934/2012
    В силу норм Трудового кодекса РФ замена ежегодного отпуска лица денежной компенсацией не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27554
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден ответчиком в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27939/12
    Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании зарплаты, зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец имел листок нетрудоспособности, следовательно, в указанное время истец не мог быть уволен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28023
    Требования о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, признании перемещения по трудовому договору незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты листков нетрудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-28057
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о восстановлении на работе оставлено без движения, поскольку из заявленных требований не ясно, по каким основаниям заявитель просит разъяснить решение суда и какие неясности данное постановление содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557