ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-9593/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлены суду объективные и достоверные доказательства уважительности отсутствия на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9878/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1722/2011
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-43/2013
    В случае если при заключении трудового договора структурное подразделение, в котором работник должен исполнять трудовые обязанности, сторонами не определено, действия работодателя по перемещению данного сотрудника в другое структурное подразделение без его письменного согласия являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-381/2013
    Требование о признании незаконным приказа работодателя об увольнении удовлетворено, поскольку увольнение истца произведено ответчиком с нарушением требований закона, у работодателя отсутствовали правовые основания к расторжению трудового договора с работником в порядке пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 394 названного Кодекса восстановил истца на работе и взыскал в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1336/2013
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано, поскольку истцом пропущен месячный срок для обращения в суд за разрешением спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1542/2013
    В случае если отказ в приеме на работу связан с деловыми качествами работника, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым работодателем, основания для возложения на последнего обязанности заключить трудовой договор отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-541/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы заявителя о пересмотре решения суда по тем основаниям, что суд должен был рассмотреть его иск о восстановлении на работе с учетом наличия у него статуса государственного служащего, на основании положений ФЗ О государственной гражданской службе, по существу сводятся к неправильному определению судом при разрешении спора характера спорных правоотношений и неправильному применению норм права. Между тем эти основания не отнесены законом к числу оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7262/2011
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, проведении обучения удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  10. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1883
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт увольнения истца с нарушением требований трудового законодательства установлен, при этом период вынужденного прогула, а соответственно, и размер заработной платы, подлежащей взысканию за время вынужденного прогула, судом определены неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555