ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7738
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суммы выходного пособия, материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оснований полагать трудовые права истца нарушенными незаконным увольнением не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-821
    Дело направлено в районный суд для принятия заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, так как в повторно поданном заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на иные основания для пересмотра дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7007
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленных требований правомерно, поскольку фактически сокращения штатов не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7016
    В удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о прекращении трудового договора, признании недействительным приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что на него оказывалось давление, вынудившее его подписать соглашение о прекращении трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2660/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец совершил поступок, порочащий честь сотрудника полиции, а именно, сознательно склонял третье лицо к передаче денег за благоприятное для этого лица разрешение находящегося в производстве полиции дела, что является основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, в том числе путем увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5428
    Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, так как заявленные требования вытекают из трудовых отношений, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 N 11-5448/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как на дату увольнения истица была беременна, а в соответствии со статьей 261 ТК РФ увольнение беременной женщины не допускается, кроме того, о предстоящем увольнении истица уведомлена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5452
    В удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт того, что исполнительное производство в отношении заявителя о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не передавалось на исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5509
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18857/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для увольнения истцов, им нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545