ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25439/2012
    Материал по заявлению о восстановлении на работе и выплате зарплаты за вынужденный прогул возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку заявитель исполнил требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, и представил в суд необходимые документы в пределах предоставленного срока для исправления недостатков искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25441
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25723/2012
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25757/12
    Возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, вынесение же такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-25758/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен с приказом об увольнении в день увольнения, в этот же день ему была выдана трудовая книжка, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25769/2012
    Расчет среднего заработка должен быть произведен исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25770/2012
    Закон устанавливает запрет нахождения на гражданской службе лиц, имеющих заболевания, препятствующие поступлению на гражданскую службу или ее прохождению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-26059
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании убытков, среднего заработка, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца за прогул, установленный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25754
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств правомерности заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-26054
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ответчика отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечительного характера приведет к невозможности исполнения решения суда или сделает его затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:23


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527