ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24848/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом допущено грубое нарушение трудовой дисциплины, что в силу статьи 192 ТК РФ давало работодателю основания для квалификации проступка как тяжкого и увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25232/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания к увольнению у работодателя имелись, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-21958
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы с учетом индексации, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-22502/12
    Заявление о прекращении исполненного судебного решения удовлетворено, так как в случае исполнения данного решения произойдет повторная выплата суммы заработной платы за время вынужденного прогула по решению суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-22668
    Исковые требования об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку у работодателя не имелось оснований для увольнения истца в связи с истечением срока избрания по конкурсу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:00

  6. Определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-23916
    Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-23937
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-23938/2012
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24192
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работодателем был нарушен общий порядок расторжения трудового договора: от истца не было затребовано объяснение, с приказом об увольнении истец не был ознакомлен под роспись.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25436
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имеющиеся в деле приказы о восстановлении истца на работе и увольнении по собственному желанию доказательствами фактического выполнения трудовой функции не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526