ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31224/2012
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку нарушений норм процессуального и материального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29542/12
    В удовлетворении иска о признании срочного трудового договора незаключенным и обязании заключить бессрочный трудовой договор отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заключения с истцом срочного трудового договора, оснований для признания срочного трудового договора незаключенным и заключения бессрочного трудового договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29549
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как в действиях лица имеется злоупотребление правом и нахождение истца в отпуске не может служить основанием для удовлетворения требований по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29566
    Увольнение работника по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, является самостоятельным взысканием, применяемым за совершение конкретного дисциплинарного проступка, послужившего поводом к увольнению, при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29576
    Требования об обязании внести изменения в приказ о прекращении действия трудового договора удовлетворены правомерно, поскольку трудовой договор расторгнут в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - совершением по месту работы хищения, установленного вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, пп. г п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30377/12
    Работодателем были предприняты меры к трудоустройству истицы, однако от предложенных должностей, которые она реально могла замещать, истица отказалась, а должность старшего юрисконсульта в силу неподтверждения истцом необходимой квалификации и опыта работы не могла быть ей предложена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30381
    Исковые требования в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по истечении срока действия трудового договора ни одна из сторон договора не заявила о его прекращении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30385
    Материал передан в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как в установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в судебном акте об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30387
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведений о прекращении с истцом трудового договора и его увольнении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30395/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как правомерность заявленных требований подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524