ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30080
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден надлежащими доказательствами, процедура увольнения ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30081
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30102
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30105
    В силу требований статьи 192 ТК РФ дисциплинарное взыскание возможно только при совершении дисциплинарного проступка, то есть при неисполнении или ненадлежащем исполнении работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30107/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца был нарушен порядок увольнения, ему не были предложены все имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31120/12
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения работниками прогула, порядок увольнения соблюден, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31121
    Исковые требования об изменении даты и формулировки увольнения удовлетворены правомерно, поскольку порядок прекращения трудового договора в связи с ликвидацией организации работодателем не соблюден, о предстоящем увольнении работник в установленный срок не предупрежден, об увольнении при издании приказа не уведомлен, трудовая книжка в день увольнения не выдана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-31124/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительным причинам (сроки получения истцом копии обжалуемого решения суда, отдаленность места проживания истца).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-31125/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и взыскании задолженности по выплате премий отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав работника, порядок увольнения работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31140
    Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523