ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2569/12
    Определение о прекращении производства по иску о восстановлении на работе принято правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.11.2012 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт прогула работником работы установлен, доказательств наличия уважительных причин отсутствия на рабочем месте работником не представлено, процедура применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/9-1553/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, премии, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, установленным статьей 390 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:09

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1875/2013
    В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по иску работника о восстановлении нарушенных трудовых прав для рассмотрения по подсудности по месту нахождения работодателя - юридического лица отказано правомерно, так как дело было принято без нарушений правил подсудности по месту нахождения филиала юридического лица, в котором работал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4452
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1503/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако истцом не представлено доказательств того, что в спорный период истцу была установлена заработная плата в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 N 11-1573/2012
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца было признано незаконным, и доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда о восстановлении истца на работе и начислении ему за данный период заработной платы, ответчиком суду не представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1609
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-2015/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он выполнил обоснованно возложенные на него трудовые обязанности, порученную ему работу либо не выполнил ее по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-2564
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным отстранения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и за период отстранения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отстранение истца от работы и увольнение являются правомерными, нарушений порядка увольнения судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514