ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29546
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждена правомерность заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-9058/2012
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, несоблюдение порядка оформления искового заявления не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-9593/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлены суду объективные и достоверные доказательства уважительности отсутствия на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9878/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3480
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как истец не представил никаких доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, препятствующих обратиться с жалобой в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3484
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как истцом не приведены доводы, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования определения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3585
    Дело о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по оплате отпусков, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено по подсудности, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3766
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного увольнением, отказано правомерно, поскольку увольнение истицы незаконным не признано, от требований о восстановлении на работе истица отказалась, не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между увольнением истицы и причинением ей вреда и ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.05.2012 по делу N 11-4194
    Обеспечительные меры отменены, поскольку исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу и исполнено, необходимость в обеспечительных мерах отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  10. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19435/12
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за работу в праздничные и предпраздничные дни, полумесячного вознаграждения за каждый год работы, компенсации за задержку выплат, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как жалоба не может быть рассмотрена, поскольку она подана неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509