ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22988
    Дело по иску о признании недействительным решения о досрочном отзыве с должности, обязании восстановить в ранее занимаемой должности и компенсации морального вреда возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7565
    Материал о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, так как истцом приложены документы, на основании которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7738
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суммы выходного пособия, материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оснований полагать трудовые права истца нарушенными незаконным увольнением не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-821
    Дело направлено в районный суд для принятия заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, так как в повторно поданном заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на иные основания для пересмотра дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7007
    Требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленных требований правомерно, поскольку фактически сокращения штатов не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7016
    В удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о прекращении трудового договора, признании недействительным приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что на него оказывалось давление, вынудившее его подписать соглашение о прекращении трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5428
    Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, так как заявленные требования вытекают из трудовых отношений, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8651
    В приеме искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8783
    Гражданин, заключая срочный служебный контракт о службе в государственном органе, тем самым соглашается и с тем, что по окончании предусмотренного контрактом срока его служба в указанном органе будет прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:47

  10. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/1-1062
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании внести записи в трудовую книжку возвращена без рассмотрения по существу, поскольку возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:44


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504