ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5853
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик обязан был представить доказательства совершения истицей конкретных виновных действий, которые бы давали основания для утраты к ней доверия со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5917
    Требования о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невыход истца на работу имел место по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16741
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18411
    Материалами дела установлено, что ответчиком не было представлено суду доказательств факта выхода на работу работника, для которого занимаемая истцом должность являлась бы основной, следовательно, оснований для увольнения истца по спорному основанию у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-19191
    В удовлетворении иска о признании недействительным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца в связи с сокращением штата, процедура увольнения истца ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20688
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как ответчик нарушил процедуру увольнения при сокращении штата, обязывающую ответчика предлагать работнику все имеющиеся вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 N 11-5448/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как на дату увольнения истица была беременна, а в соответствии со статьей 261 ТК РФ увольнение беременной женщины не допускается, кроме того, о предстоящем увольнении истица уведомлена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5452
    В удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт того, что исполнительное производство в отношении заявителя о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не передавалось на исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5509
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18857/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для увольнения истцов, им нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502