ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24328
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как в отсутствие заявления истца об увольнении по собственному желанию ответчик не вправе был в одностороннем порядке прекращать с истцом трудовые отношения; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:00

  2. Определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26569
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и компенсации морального вреда отказано, так как содержание решения суда не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-23134/2012
    Иск в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчиком была нарушена процедура увольнения, обязанность по выплате истице денежных средств возложена на товарищество, являющееся работодателем истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25730/2012
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не представил бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение истцом трудовых обязанностей без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23838/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку факт совершения виновных действий работником (истцом), непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, нашел свое доказательственное подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4563
    Судебный акт о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда отменен, материалы направлены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу копии определения суда об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем устранить указанные в нем недостатки в установленный срок истец не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2012 по делу N 11-5114
    В принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель подал повторное заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу статей 221, 134 ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5485
    Исковое заявление о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, выплате пособия, взыскании компенсации морального вреда направлено в тот же суд для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков, поскольку данных о том, что определение об оставлении указанного иска без движения своевременно направлялось и было получено истцом, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-642
    В принятии к рассмотрению искового заявления об изменении даты и формулировки причин увольнения истца с работы отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7566
    Судебный акт, которым исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было возвращено, отменен, материал направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496