ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23619
    Иск о признании недействительными приказов о применении меры дисциплинарного взыскания, увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик не создал истцу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору, как предусмотрено действующим законодательством и договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24613/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца по сокращению штата произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, а вакантных должностей, которые мог бы занять истец, исходя из своего образования, квалификации, стажа работы по соответствующей должности, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  3. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20258
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение произведено ответчиком законно, с учетом поданного работником заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:57

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21589
    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22055
    В иске о взыскании процентов за задержку выплаты денежных средств по заработной плате в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что проценты на всю сумму денежных средств подлежат начислению с момента его увольнения, являются необоснованными и основанными на неправильном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22099
    Дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что увольнение с должности администратора-кассира носило незаконный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19803
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты собрания, так как двое членов совета из трех голосовали за прекращение трудового договора с истцом, следовательно, решение о прекращении трудового договора с истцом было принято в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21605/2012
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд, в то время как в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства пропуска истцом срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23206/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа об увольнении и отказа в отзыве заявления об увольнении по собственному желанию отказано правомерно, поскольку заявление истца об отзыве заявления об увольнении поступило ответчику, когда последний уже не вправе был отказать в приеме на работу лицу, приглашенному в порядке перевода от другого работодателя, которое к тому времени уже уволилось с прежнего места работы и написало заявление о приеме на данную должность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24489
    В принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении на работе и взысканию компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец ранее обращался в суд с иском о восстановлении его в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого ему было отказано, а решение суда по этому делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492