ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22050
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за работу в выходные дни, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов изменен, поскольку сумма заработной платы за время вынужденного прогула была рассчитана судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:58

  2. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23474
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями истцом в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:56

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23632
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт грубого нарушения истцом дисциплины подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:51

  4. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23655
    В удовлетворении исковых требований о выдаче дубликата трудовой книжки отказано правомерно, поскольку истец к ответчику с таковым заявлением не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  5. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 33-23914
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате листка нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд и отсутствуют основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15576/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой книжке и выдаче дубликата трудовой книжки отказано правомерно, поскольку документально подтверждены факты грубых нарушений работником трудовых обязанностей, дисциплинарные взыскания применены работодателем с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  7. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/5-8705
    Суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/6-7580
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании факта дискриминации, незаконными решений, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от должности и увольнении, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-9407
    В удовлетворении исковых требований о защите трудовых прав, чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  10. Определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-13302
    В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489