ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2552
    Судебный акт о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по подсудности в другой суд отменен, поскольку сторонами не была изменена территориальная подсудность, так как трудовой договор не содержит наименование суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24143
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку трудовые отношения истца с ответчиком не прекращены. В удовлетворении встречного иска о расторжении трудового договора и признании истца уволенным отказано правомерно, так как решение вопроса о наложении на истца, допустившего прогул, дисциплинарного взыскания в виде увольнения относится к исключительной компетенции работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25154/2012
    В принятии искового заявления об отмене приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24144
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку трудовые отношения между сторонами в установленном порядке были прекращены по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ; истцом не представлено доказательств отсутствия у него добровольного волеизъявления на увольнение по собственному желанию, в том числе с даты подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25168
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель (дача свидетелем суду ложных показаний), не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24029
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как факт неоднократного неисполнения истцом трудовых обязанностей подтвержден; нарушений процедуры увольнения истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23376
    Дело по иску в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку отношения между сторонами основаны на трудовых отношениях и подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22454
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособий, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком факт прогула истицы не доказан; ответчиком нарушена процедура и порядок увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24328
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как в отсутствие заявления истца об увольнении по собственному желанию ответчик не вправе был в одностороннем порядке прекращать с истцом трудовые отношения; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4113
    Исковое заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула правомерно возвращено, поскольку иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486