ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28681
    Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2575/2013
    Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку организационные или технологические условия труда работника не изменились, оснований для увольнения ввиду отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44

  3. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1325/2013
    К спору, возникшему из трудовых правоотношений, не подлежит применению общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, а подлежит применению срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43

  4. Определение Свердловского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-2453/2013
    Условие ученического договора, возлагающее на работника обязанности за пределами его трудовых обязанностей и пределами его рабочего времени, незаконно. Привлечение к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные лицом в период времени отдыха, когда оно свободно от исполнения трудовых обязанностей, противоречит закону. Расторжение ученического договора по основаниям, не предусмотренным в ученическом договоре, противоречит ст. 208 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43

  5. Определение Калужского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2665/2012
    В иске в части признания недействительными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии отказано правомерно, так как имело место неоднократное неисполнение истцом без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии у него дисциплинарных взысканий; при этом в связи с несвоевременной выплатой премии в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19842
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23619
    Иск о признании недействительными приказов о применении меры дисциплинарного взыскания, увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик не создал истцу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору, как предусмотрено действующим законодательством и договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24613/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца по сокращению штата произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, а вакантных должностей, которые мог бы занять истец, исходя из своего образования, квалификации, стажа работы по соответствующей должности, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20258
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение произведено ответчиком законно, с учетом поданного работником заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21589
    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481