ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1930/2013
    Суд обоснованно восстановил нарушенные права работника, уволенного на основании п.п. б п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, поскольку работодателем нарушен установленный статьей 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания за совершенный проступок, в частности невозможно однозначно установить, было ли истребовано объяснение по факту совершения проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-472/2013
    Решение суда изменено в части размера платы за время вынужденного прогула, поскольку при вынесении решения в оспариваемой части суд не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19169
    Иск о восстановлении на работе, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и запрете начисления премии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку оспариваемый приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности издан по прошествии более шести месяцев со дня совершения работником дисциплинарного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-104
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился в суд для разрешения индивидуального трудового спора как работник, просил о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем он освобожден от несения судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения работодателю (ответчику) независимо от того, в чью пользу вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-105
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку основания для присуждения ответчику расходов на оплату услуг представителя отсутствуют. Истец обратился в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, и в данном случае работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-107
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился в суд для разрешения индивидуального трудового спора как работник, просил о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем он освобожден от несения судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения работодателю (ответчику) независимо от того, в чью пользу вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-12274
    Иск о признании приказа об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение истцом порядка хранения и использования печатей учреждения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-13258
    Решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в части взыскания с органа внутренних дел государственной пошлины в доход местного бюджета отменено, поскольку орган внутренних дел освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-97
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.03.2013 по делу N 33-786
    Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения по гражданскому делу по иску о защите нарушенных трудовых прав удовлетворено, так как деятельность филиала ответчика носит временный характер, имеются основания полагать, что отсутствие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478