ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21351
    Дело возвращено для рассмотрения, поскольку у суда не было оснований для направления дела по подсудности в иной суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  2. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/3-7090/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-7232/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку требования заявлены с пропуском срока исковой давности, о восстановлении процессуального срока истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/8-7443/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/8-9584/10
    Действующее законодательство предоставляет стороне право восстановить пропущенный ею процессуальный срок, но только в случае, если причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/4-11565
    Надзорная жалоба на акты по делу возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к настоящей надзорной жалобе копии судебных решений не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря, а также не скреплены гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 329-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кадыровой Ринары Рифатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального закона О государственной гражданской службе в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:52

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2575/2013
    Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку организационные или технологические условия труда работника не изменились, оснований для увольнения ввиду отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:36

  9. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1325/2013
    К спору, возникшему из трудовых правоотношений, не подлежит применению общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, а подлежит применению срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  10. Определение Свердловского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-2453/2013
    Условие ученического договора, возлагающее на работника обязанности за пределами его трудовых обязанностей и пределами его рабочего времени, незаконно. Привлечение к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные лицом в период времени отдыха, когда оно свободно от исполнения трудовых обязанностей, противоречит закону. Расторжение ученического договора по основаниям, не предусмотренным в ученическом договоре, противоречит ст. 208 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474