ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1075/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истцом заявлено о взыскании судебных расходов, которые выплачены лицам, не осуществлявшим представительство его интересов в суде и в службе судебных приставов в ходе рассмотрения и исполнения решения по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  2. Определение Челябинского областного суда от 22.06.2012 по делу N 11-3587/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании приказов, отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку, отказывая истице в удовлетворении требований о признании незаконным одного из оспариваемых приказов, суд обоснованно исходил из доказанности совершения истицей дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении требований должностной инструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3947
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска о признании недействительными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине (болезнь истца).
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4907/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 193 Трудового кодекса РФ ответчик необоснованно принял в качестве основания увольнения истца нарушение трудовых обязанностей, за которое ранее объявлен выговор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5703\2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:33

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12835
    Апелляционное производство по представлению прокурора на решение суда по иску о восстановлении на работе, компенсации морального вреда прекращено, поскольку прокурор, принесший представление, до начала судебного заседания отозвал свое апелляционное представление.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:24

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4526-2011
    Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как вывод о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4903АП/2012
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как истица была уволена с нарушением процедуры увольнения и как следствие восстановлена на работе в прежней должности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-866/2012
    Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула правомерно удовлетворено, поскольку исковые требования были удовлетворены, кассационным определением решение суда первой инстанции изменено в части; доказано несение истцом указанных расходов, при этом заявленный размер расходов обоснованно снижен с учетом объема участия представителя в деле, категории дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-5159/2012
    Иск в части признания увольнения незаконным, взыскания среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку работодатель издал приказ об увольнении работника и он не имел права совершать юридически значимые действия, вытекающие из расторгнутого трудового договора, в одностороннем порядке без предварительного согласия работника на восстановление этих отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:40


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465