ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2054/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом индексации, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 03.04.2013 N 4г/2-2498/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как процедура увольнения истца соблюдена в полном объеме, сокращение действительно имело место, от перевода на вакантную должность истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  3. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2013 N 46-КГ12-21
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как у ответчика имелись основания для расторжения с истцом трудового договора по п. 11 ст. 77 и п. 3 ст. 84 ТК РФ, поскольку на период приема на работу истец не имел необходимого высшего педагогического образования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:43

  4. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/6-9629
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:33

  5. Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/1-11145
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении неправомерным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом было допущено грубое нарушение дисциплины, кроме того, истец в надлежащем порядке не известил работодателя о временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:21

  6. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/1-5877
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным уведомления о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:21

  7. Определение Московского городского суда от 08.09.2010 N 4г/1-7998
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в случае восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование акта к жалобе, составленной в соответствии с требованиями статьи 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:21

  8. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-10127/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора и приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:18

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/8-8536/2010
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13

  10. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/8-8354/10
    Надзорная жалоба по делу о признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461