ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4231/13
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения ввиду пропуска работником срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1537/13
    Признание увольнения работника незаконным вступившим в законную силу решением суда в соответствии со статьей 394 Трудового кодекса РФ является основанием для обязания работодателя выплатить сотруднику средний заработок за все время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-2875/2013
    Зарплата за период вынужденного прогула носит компенсационный характер и должна быть выплачена в момент восстановления на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3884
    В иске о признании приказа об увольнении по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, его отмене, восстановлении на работе отказано, поскольку доказаны факт отсутствия работника на рабочем месте и неисполнение им трудовых обязанностей. Работодателем соблюдена процедура применения дисциплинарного взыскания, тяжесть взыскания соответствует характеру нарушения трудовой дисциплины и обстоятельствам совершенного проступка с учетом периодичности и длительности отсутствия работника на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-10239/2012
    Определение о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе отменено, так как вопрос об уважительности причин непредоставления дополнительных доказательств не может быть разрешен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-10338/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по заявлению о признании незаконным решения аттестационной комиссии удовлетворено в части заявленных сумм, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 N 33-12887
    В иске о понуждении к выдаче документов, связанных с трудовыми отношениями, о внесении записи об увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца за прогул без уважительных причин. Судом установлен факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин, установленный законом порядок увольнения по данному основанию ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12927
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденности его увольнения и давления со стороны руководства. Действиями работодателя трудовые права истца нарушены не были, трудовые отношения прекращены между сторонами на основании добровольно подписанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.01.2013 N 33-13025
    Иск о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной зарплаты, средней зарплаты за вынужденный прогул удовлетворен, поскольку несоблюдение представителем работодателя установленного порядка предоставления дней отдыха (отгулов) не должно повлечь негативные последствия для работника. Истец использовал дни отгулов не самовольно, а с разрешения своего непосредственного руководителя, который подтвердил, что дал устное разрешение истцу на использование дней отгулов путем присоединения их к отпуску.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 4г/4-11743
    Надзорная жалоба на судебные акты по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к надзорной жалобе копии обжалуемых судебных актов не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:02


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453