ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4174
    Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор с работником за неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4219
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4364
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении, компенсации за просрочку выплаты зарплаты и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3451
    В повороте исполнения решения суда отказано, поскольку законных оснований для применения статьи 443 ГПК РФ для поворота исполнения решения суда, вступившего в законную силу и не отмененного в порядке, установленном законом, у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-3590
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3593
    Дела по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, так как вид судопроизводства по таким делам - исковое производство, в котором судами рассматриваются все подведомственные им трудовые споры по территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3643
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3648/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцами были совершены дисциплинарные проступки, являющиеся основанием для увольнения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3779
    Новые доказательства не могут рассматриваться как вновь открывшиеся даже в том случае, если о них не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1702
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства уважительности причин пропуска заявителем указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441